近日，读到现任中央党校副校长，教授，博士生导师，享受国务院特殊津贴专家王东京的一篇文章，感觉茅塞顿开，因为文中他提出一个观点。

补贴农业不能看作是对农民的恩惠，而是政府花钱向农民购买粮食安全。

这个就是我一直没有想明白的问题，一直以来，所有人都觉得，给咱农民补贴，是对咱农民的恩惠，不管给的补贴多还是少，咱们应该感激的，如果咱农民抱怨连天，埋怨就是得了便宜还卖乖，活脱一个白眼狼的形象。

是不是除了农民都会这么想？

补贴农业是为了换取国家粮食安全，并非恩惠。

人民军队是保障国家军事安全的，而农民却是保障国家粮食安全的，谁敢说粮食安全没有军事安全重要？一个国家要是连肚子都吃不饱，肯定会发生动乱，所以粮食安全也是保证了国家稳定。

过去国家对军人发军饷，现在发津贴，干部还有工资，具体数额我也不清楚，这就等于是国家花钱来买安全。

而对于农民补贴，这是为了保证农民种粮积极性，能够持续稳定的供应粮食，那怎么能说补贴是对农民的恩惠呢？这不是理所应当的吗！

中国的军人保家卫国，是最可爱的人；中国的农民维护和谐，是最勤劳的人。

既然是互利互惠，为啥全由国家说了算？

现在的农业补贴可以说是农民没有参与权的，补贴多与少，农民都不能干预，这是现状。

王东京提出：补贴农业不是单向支出，而是一种互利交换。既然是交换，补多补少就不能全由政府说了算，而应该和农民商量着定。不然有钱多补，没钱少补或者不补，就不是公平交换了。

他的这句话就指出现在对农民的不公平性，既然是互相交换，对于补贴金额农民却连一点谈判的话语权都没有，只有承受、承受、承受。

有人说你农民卖的粮食不也赚钱了吗，这是市场行为啊，国家给你补贴是你额外的收入啊，怎么能不是恩惠呢？

说到市场行为，农民将更亏。

农民有定价权吗？

答案是没有。

粮食是国家重要的战略物资，所以国家必须通过宏观调控来控制其价格走势，而且粮食是人民生活的必需品，国家也不可能让价格贵的离谱。

前几年国家通过保护价，为粮食制定了价格天花板，我也承认，这个保护价为农民贡献了不少的收益，但这也说明这个价格是国家单方面制定的价格，而不是咱农民让其定那么高。

现在价格高的撑不住了，就取消了保护价，跟农民商量了吗？也没有。

同时国家还通过抛储这个行为来平衡市场价格，这样可以抑制价格过快上扬，始终保持在国家可控局面。

粮食和军队一样，国家必须全权控制，这是关系到国家命运的前提。

所以农产品价格农民控制不了，这就等于农民无法真正的参与市场。

所以赞同王东京的观点，补贴农业不能看作是对农民的恩惠，而是政府花钱向农民购买粮食安全。

-------------------------------------

更多农业热点新闻，更实用的农业技术，更色彩的农人生活趣事尽在”农医生资讯”微信公众号（微信号：newsonline1 ←长按可进行复制呦）

转载须征得本头条号作者同意，未经授权，不得转载。