15年开始玉米价格大幅下调，粮食要降价，目的是为了和国际粮价接轨，堵住进口。

表面来看是可行的，因为只有国内粮食价格降下来了，和国际价格持平，才能抵挡进口粮食以及替代品的冲击，国内的玉米价格已经最先做出了表率，价格大幅下滑。

可是我们仔细想下，降价的这部分钱谁买单？

只有两点：

一、国家通过补贴来降低价格

二、农民减少收益来降低价格

可从现在来看，降价所带来的损失是农民收益的减少，咱们农民在买单。

中国与国际之间表面看是拼粮价，其实对抗的是以美国、欧洲为代表的高额补贴，这是一场拼谁财大气粗的较量。

美国的美元引领着世界的经济，美国的粮价也影响着全球的价格走势。

对于美国进口的粮食，我们一直都有两个误区：

一、美国种植成本比我们低，粮食肯定比我们便宜。

二、美国粮价在怎么低，也不能低破成本价吧。

我想大家都会这么认为，你别说你没有。

可是现实却很残酷，美国的种植成本并没有我们想象的那么低，据美国农业部数据表示，美国玉米种植成本在2011年至今才低于我国，之前一直高于中国，而且美国现金投入增长一直高于我国（指的是机械投入以及折旧的费用）。

据国家统计局和美国农业部提供的数据显示，2003年美国打垮中国大豆的时期，美国大豆的成本是222.9美元/公顷，黑龙江是187美元，山东是186.6美元，吉林市160.1美元，而进口价格却比国内便宜300元/吨。

美国农业部数据显示，美国2007年之前种植玉米是亏钱的，特别是2000年和2005年，一亩地就要亏200元，从2007年之后才开始有微薄的利润。

由上面数据可以看出，美国成本并没有我们想象的那么低，他们也敢低于成本价销售。

美国农民敢于低于成本价格销售，是因为有国家补贴保障，虽然WTO现在限制出口补贴，可是美国可以变相的降低生产成本，现在美国农业保险体系非常健全，粮食价格还是便宜，美国农民不管钱从哪里来，只要我总收入是赚钱就可以。

美国一个607垧地的农场，每年补贴高达7.5万美元。（美国农场主人均拥有的土地较多，607垧地就相当于中国种几十垧地的家庭农场）

中国想跟随国际粮价，现在玉米虽然降价了，但是农民还有钱赚，可一旦国际粮价跌破咱们的种植成本，中国还怎么跟？难道还让农民赔钱？

你会说了，美国能补贴，咱们也补贴啊，和他们死磕到底了。

补贴得需要钱啊，中国现在收储制度改革就是因为财政负担不起，才要改革，补贴数额过大国家怎么承担。

这场“粮食战争”拼的就是财力。

我个人认为，中国要想把粮食价格降下来，单独学美国补贴方式未必可行，因为中国农民群体庞大，核算、落实、执行都存在困难，并且中国财力也不具备死磕的实力，弄不好就会发生价廉伤农事件。

今年提出的“价补分离”迟迟没有出台具体方案，就是因为现在很难，补贴不好核算，补贴少了你种地没有积极性，补贴多了国家承担不起。

看看中国现在的大豆、棉花就是很好的例子，其实这两个品种实行的就是“目标价格”补贴政策，可是反观咱农民，收益并没有好哪去，大豆价格持续低迷，一垧地1000元左右的补贴对于咱豆农也是杯水车薪，所以对于价补分离不可抱有过高希望。

我们可以采用迂回政策，不去硬碰硬，从地租上做做文章，近年来由于种植收益连年提高，地租价格也直线上扬，旱田平均都得在6000多/垧以上，水田达到10000元/垧以上，占到咱们种植成本一半。

中国人均耕地非常少，你想扩大经营，就需要流转更多的土地，而高昂的地租大大增加了你的成本，如果地租减少一半，我相信玉米价格降到5毛钱，也还是有账算的，不过要实现这个目标还需要国家政策来调控。

这样做或许能避免跟国际“拼粮价”的时候，却让农民来买单。

作者：芮大叔（微信15636661232）