文/社员网泊杨

契约建立的前提是平等，而农民似乎总处在弱势。

今天听到一件事情，让我很震惊。徐闻菠萝严重滞销，某生鲜旗舰店在聚划算说帮农民卖滞销菠萝，29.9元10斤。1天卖了60万斤。结果消费者收到货后发现菠萝大部分是坏的，这件事严重影响了店铺的信誉，某电商损失惨重，结果看到店铺放出公告说因为农民坐地起价，成本高涨，代办掺杂三分之一熟果，导致发货和品控出现严重问题，运营公司面临破产。

有人斥责果农没有契约精神，有人说电商自己没有做好品管，其实不管是谁对谁错，事实是怎样，结果是双方都造成了严重伤害，公司赔了，名声不好了。徐闻菠萝的名声也被这件事败坏了。

经常在网上看见有企业说，农民没有契约精神，之前跟农民定好的价格是1块钱，结果别人1块钱2来收，就把约定的产品卖给别人，诸如此类。

然而，我和农民接触的多，却了解到另一番光景。

也有好多商客跟农民定了明年1块钱来收，结果行情不好，第二年收购人的影子都没见到。更有忽悠农民种植A作物，把种苗卖给农民，说第二年多少多少钱来收，结果第二年也是找不到人。还有的趁着农民的农产品滞销，打着帮忙卖的幌子，把产品拉走，却是再没回过头来给钱。

对于企业来说，农民不守信用把价格提高了，企业损失了金钱。，

但是对于农民来说，企业失信，意味着农民这一年的收入就没了。也许他们家中有正在上学的孩子，有生病的老人，与准备盖房子娶媳妇的小伙……

契约精神普遍都是缺失的，为何要把他硬套在农民身上呢？

契约的前提是平等，而社会给农民最缺少的就是平等。我们不得不承认，农产品的收购价是偏低的，在农产品流通的市场上，农民没有定价权，没有议价权。多少钱都是收购商来定。那么为农何行情好的时候，农民就不能涨点价钱，分享市场本该给农民带来的一点点收益呢？

这样的契约，是不平等的。我现在看到有些企业做的很好，他们和农民的契约是有一个保底的收购价，然后根据行情收购价是有一个上浮的权限的。这样就很好的保障了农民的利益，也能让收购商有货可收。

社员基金专注新农人创业投资。创业商业计划书提交，详情关注公众微信号：社员网农家汇

更多精彩内容，关注微信公众号：社员网农家汇

资讯网站：http://zixun.sheyuan.com/

转载须征得本头条号作者同意，未经授权，不得转载。