爱迪生说过一句名言：「吸烟有害健康」，不广为人知的是，这个名言其实后面还有一句：「但有益国家」。

其实从烟草被发现的时候开始，它就是一直在为统治阶级所服务的，从未改变。

十五世纪90年代，哥伦布的船队从印第安人那发现了烟草这玩意儿带回欧洲，十六世纪后烟草开始在英国盛行，十七世纪后被福建水手带入中国，那时烟草基本就算是全球性作物了。

在这个期间里，统治者最开始是很敌视烟草的，贵族也把其当做一种低劣的外来癖好极度不屑，直到权贵们发现烟草的利润大得超乎想象，可以这么说，近代史的欧洲殖民国家基本都是以烟酒等瘾品收入作为主要财政来源和建国根本的。这是财政上的需要。

但是，比起酒类或者毒品，香烟的危害就要小很多同时不会影响劳作，这是统治者愿意看到的，可以说很长很长的一段时间里，香烟都是统治者用来控制底层人民和维持旧有秩序最有效的手段。甚至一直到十九世纪时，这几百年间陆续还有各种证实香烟对健康有益的医学报告出现，这些伪科学报告这里就不细表了。

接下来我们来看看禁烟的坏处：

1、禁烟的话，烟草企业作为一个产业链，不仅仅是烟草企业，还有烟民，烟草局，烟酒店，会产生一系列的负面连锁反应。失业，收入减少，会使社会发生一系列的动荡。

2、烟民怎么办？如果真的禁烟，烟民对于烟的需求不会因为你禁烟而消失，可以参见上个世纪30年代的美国禁酒令。然后问题就来了，走私烟，自制烟，劣质烟等等会大量出现。政府还要付出大量的成本去稽查，一方面减收一方面增支，如果你是政府领导人，你会做这样的决策吗？

3、禁烟能带来什么好处？公共医疗负担的部分减轻，政府相关财政开支的减少，人民身体健康可能带来的一部分劳动力增加等等几乎都是隐形的收益。

4、在哈佛的公正课上曾经有一个案例：不控烟会造成国民身体素质下降，间接增加了政府的医保财政支出，但是靠烟草赚的钱比这多很多，所以从功利主义角度来讲，选择卖烟草。

综上，在统治者看来，香烟简直就是可爱迷人又好用的小工具了，更别说历史上因为禁酒令导致的那些动乱和犯罪率上升了。所以，这个问题应该是：国家为什么要禁烟呢？

你们尽情抽去吧。

但是离我远一点！