最近,看了一篇关于农民为什么富不起来的文章,作者将原因归咎为粮食没有暴利、基层腐败、农村社会福利待遇低、土地价值低等四个原因。这四个原因归纳起来均为外部因素,诚然,不可否认农村是存在这样的情形,但这四个原因真的会“控制”农民致富吗?如果简单的把问题归为这样,是不是欠妥当,容易误导群众啊!对此,小编必须要说一说。 
一、关于靠粮食能不能赚钱的问题。 在那篇文章中,作者说到粮食没有暴利,原因是粮食是人们的生活必须品,粮食不可能涨到让人吃不起,国家必须调控价格。这是当然,粮食安全已经是一个老生常谈的问题,其重要性在这里就不用多说了。在这里想说两个问题,致富难道就得靠暴利?农业领域没有暴力吗? 
第一个问题,致富只能靠暴利吗?暴利行业确实能让人一夜暴富,但富裕的标准是什么,没有暴利我们能不能致富,难道是要人人都要像马云、王健林才叫富裕吗?这当然不可能,所以只要我们的收入标准能够满足自己所追求的生活标准时,就算是致富了,要是和马云、王健林比,全中国都是穷人。而一个没有暴利的行业,能不能致富,我想这是肯定的,那些从事二三产业的,难道都是暴利行业吗?不可能的事,但也有人因此富裕了,这就说明不需要暴利我们也能致富。现在通过发展种养殖业富裕起来的人数不胜数。 
而农民为什么依靠粮食致不了富,原因是复杂的,不能说是没有暴利就不能致富。在当前,我们广大农村,农民依然在维持着“小农经济”模式,种植经营规模小,很大程度上种粮食只是为了自给自足,种出来的农产品商品化程度并不高,才导致在粮食上的收入不高,也就不能致富,这跟有没有暴利没关系。 
第二个问题,农业领域真的没有暴利吗?未必,现在人们的消费需求已经发生了翻天覆地的变化,越来越重视食品安全,越来越重视生活质量,在吃上面相当讲究。有的人在看到这一消费需求的变化以后,开始投资生态农业、环保农业、有机农业、休闲农业等等,在农业供给侧大做文章,想必农业不缺乏制造暴利的机会。但作为我们普通老百姓能不能享受到这种暴利风暴带来的红利呢,当然有,一种途径两个结果,即发展规模化经营,通过土地入股分红和参与劳动获得报酬。 
二、关于基层腐败的问题。 作者说由于基层腐败,把给农民的补贴给贪污了,才导致农民富裕不了。这话说得是有些过了,不可否认,腐败是存在,但一竿子捅死,是不是真的有些过了。另外,但凡对基层工作有些了解的人都知道,现在的各种惠农补贴监管力度上前所未有,别说敢不敢贪了,就算想贪也没机会。因为现在的惠农补贴是直接通过农户的“一卡通”打到账户上,并且这个钱还能在“民生资金查询平台”上可以查到。再说,惠农补贴的性质不是让农民致富,而是通过补贴提高人们经营某个行业的积极性,要是靠补贴致富,要到那个年代才能过上小康生活噢! 
三、关于社会福利待遇小于城里的问题。 这个是事实,承认这个作者还是看了些书的。由于过去坚不可摧的城乡二元壁垒,我们农民在医疗保障、教育、养老、住房等等方面和城里比起来,相差甚远。不过,在现在,农村已经有了新农合、大病医疗救助、危房改造、教育补贴、养老保险补贴等等,农民的日子越来越来好。至于作者说的农民生了大病以后,就会一夜之间返贫,这也是事实,但这不能说是只有农民生病了才会一夜之间返贫,相信在城市,任何一个普通的家庭,家人生了大病以后,照样会一夜之间返贫。所以这个问题说得有些不恰当。 
四、关于农民所使用的土地价值低的问题。 可以说作者对我们国家的土地性质和土地管理制度并不了解,纯属瞎扯,把商业用地和农业用地的价值做对比,这根本就没有可比性。不过他说的农民使用的土地价值低这个问题,相比商业用地来说,确是说对了,确实是农民所获得承包权的土地在被征占用以后,补偿费用相对商业用地来说要低得多。但是作为农用地的土地并不是为了等待被征占用,等待获得补偿费一夜暴富,能被征占用到的农用地有多少,这个不用我说大家也知道。所以,按作者所说的,农村土地价值高低,还真跟农民致富没有多大关系,“征二代”毕竟是少数。 
那么农民究竟是被什么“阻碍”了致富呢?根据事物的发展规律,外部因素在事物的发展变化上只是个条件,而内部因素才是至关重要的。由于农民因为历史背景、生活背景以及教育背景等方面造成了其具有一定发展被动性,自身存在着很多发展障碍,导致在致富能力上与城市相比要弱得多,没有一时赶上致富时机。但是随着社会发展,农村面貌发生了翻天腹地的变化,我们农民呈现出的强劲发展势头也并不比任何人差,在当前的农村,住上别墅的,开上几十万轿车的多的是,富裕程度恐怕很多城里人都比不了。当然了,由于各种各样的原因,依然还存在着相当一部分的贫困户,不过相信在国家大力推进精准扶贫后,他们一样能通过自己拼搏奋斗的精神早日富裕起来。 文|山魈 欢迎订阅农记,一个只说我们农村人故事的“大杂院” 本文为头条号作者原创。未经授权,不得转载。
|