一直有人在说，玉米价格太低了，小麦价格太低了，总之粮食价格太低了，农民太辛苦了，还赚不到钱。

昨天，小编的一篇文章就有网友评论：把粮食卖50元一斤，饿死那些家伙 。

从这些话里，小编总结出一个因果关系——“就是因为粮食价格低，所以农民赚不到钱。“

乍一听，这个逻辑好像成立。

粮食是农民种出来的，农民靠卖粮食赚钱，如果粮食涨价了，农民不也就能赚大钱了么？

第一，粮食价格受国际竞争影响很大，我们的价格涨起来了，国际上别人的成本低、价格低，粮食加工企业就不采购我们的产品，我们的价格也涨不了。

第二，财政受不了。现在的支农资金如果算大口径，已经占到农业增加值约25%以上了。

第三，从国民福利水平提高来说，一个国家国民的吃饭综合成本应该不断地有所降低才好；价格下不来，吃饭成本就高，建立一个创新型国家就是空话。创新通常发生在吃饭成本低的国家。

第四，换个思路，由政府高价购粮，低价补贴消费者行不行？当然更不行。这样做意味着国家要大规模介入农产品流通，甚至要恢复计划经济体制，后果将不仅导致效率降低，还会带来不公平，因为穷人和富人一起补，穷人相对吃亏。

我们不妨来一个假设，假设粮食涨价涨到100元一斤，我们来算算农民能不能赚到钱？

如果粮食价格涨了了100元一斤，纵然这么贵。人们该吃粮食还是得吃，因为不吃你就得饿死。

所以粮食的需求量是不会有太大变化的。我们就可以确保农民能以100元一斤的价格把粮食卖出去，而不会因为价格上涨而无人购粮。

假设小明一家今年产量2000斤，留下1000斤自家吃，其他的全都卖出去，那么，小明家今年就能赚10万元。

小明手里虽然有钱了，但是小明也要生活啊，除去自家产的粮食不说，一些生活用品也是要买得吧？

粮油肉蛋？这些哪个不需要买！粮食都100元了，粮食养出来的猪至少得1000元一斤了吧？油呢？估计更贵。

另外，还有粮食价格涨到100元，大部分工人的工资估计都得一个月10万以上，这样才能保证正常生活。那么，几乎所有的价格也会跟着涨价。

这么一说，大家应该能看出门道来了吧，粮食涨价肯定会导致钱贬值！

现在的房价一直再涨，但是相对于房子来说，粮食才是真正的刚需。

房子涨价涨再高，大不了不买睡大街就行了。但是粮食不一样，粮食涨价涨再高，人也得吃啊。就算粮食真正的涨价，农民相应的生活支出也会增加，所以来说，生活水平并没有提高，只是表面上涨了钱而已。

所以，粮价上涨，农民也难以受益。

大农圈（ID：nydsc889）里有躬耕农业的种养大户，也有洞悉市场的企业家；有神通广大的产业经纪人，也有逼格超高的品牌策划人；有研究农业的教授，也有制定政策的官员；还有村官、投资家、电商达人……这个圈子，给你的不只是市场信息，还有一大批有价值的农业朋友。