节后盘点，已经成为长假之后的一项重要内容，今年的“十一”黄金周也不例外，为了完善我国的现行假日制度，有学者抛出了为平衡四季，在春季“五一”、秋季“十一”、冬季春节长假的基础上，增设夏季的“八一”黄金周的观点。此论一出，引起各方关注，那么，增设“黄金周”是否有可行性，到底还有多少吸引力？

增设夏季“八一”黄金周并非异想天开

贺有利，甘肃农业大学在读博士，今年以来，他一直在为他所倡导的夏季“八一”黄金周而寻找支持者，“十一”黄金周刚刚过后，他又开始宣传增设“八一”黄金周的诸多好处。
“增设夏季黄金周并非异想天开，无论从经济学还是社会学的角度，都有它的必要性和可行性。”贺有利说。
在贺有利看来，刚刚过去的“十一”长假已经证明，黄金周除了能给人们提供充裕的旅游悠闲时间外，还在发展经济、带动就业、拉动消费方面有积极作用，而且过去的多个“五一”、“十一”、春节黄金周也都证明了这一点，在夏季增设“八一”黄金周，肯定也会带来积极的影响。
“从区域经济发展来看，增设“八一”黄金周也有好处。” 贺有利说，受所处区域和气候环境影响，“五一”、“十一”、春节三个长假期间，西部游客“东南飞”的现象非常普遍，现行的假日经济对西部旅游经济发展较为不利，而增设夏季“八一”黄金周，有利于这一局面的扭转和平衡区域差异。
另外，他还认为，夏季的生态环境没有冬、春季脆弱，而夏季是电等能源的高耗季节，家长们在炎热暑期和正在度暑假的孩子一块度假避暑，不但有利于生态环境保护，而且还利于节约能源。
当然，增设夏季“八一”黄金周不光是在理论上成立，在“物质”基础上，也有它的可行性和可操作性。
贺有利说，增设黄金周必须以长假为依托，而长假又要以一定的节日为基础，而在夏季八月，正好有“八一”建军节这一节日，只要国家以此为基础，确定三天法定假日，再加以工休日调整，一个夏季“八一”黄金周就可以逐步形成，而且，过去已经有其他几个黄金周的经验和基础，操作起来也不会有难度。

调查显示，支持夏季“八一”黄金周大有人在

旅游悠闲时间的多少，已经成为衡量人们生活质量的一个重要参数，随着经济的发展和闲暇时间的增多，这种需求也在增加，增设夏季“八一”黄金周是否也能迎合这种需要？
在贺有利的倡议下，今年夏天，兰州大学哲学社会学院的学生今年在兰州街头进行了一项公众调查，结果显示，居然有八成调查对象支持这一观点。
“一方面，我们本身对这一观点较为赞同，另一方面，我们想印证一下到底有几成调查对象支持这一观点。”赵秉前说。
赵秉前，兰州大学哲学社会学院学生，也是此次公众调查活动的负责人，他说，就他自己看，开展这样一个活动，十分有意义，因为在我国现行的长假中，有春天的“五一”，秋天的“十一”，冬天的春节，一年四季中，唯独没有夏季的长假。
为了样本具有充分的代表性，赵秉前和他的同学选择了兰州市的城关、安宁、七里河、西固四个不同城区的公园、车站、商场及广场作为调查地，并在调查中综合考虑了年龄、收入等因素。
从调查结果看，越年轻、收入越多的人，对增设这一黄金周最为支持，就整体而言，支持者竟然占了被调查对象的8成，有80.1%的人认为有必要增加夏季“八一”黄金周。
其主要理由是：增设夏季黄金周有利于缓解其他三个黄金周的交通、景点接待等压力，提高旅游休闲质量。
赵秉前说，调查结果表明，越年轻，对支持夏季“八一”黄金周的认可度就越高。其中年龄在30－40岁之间的调查者最为认可，支持率高达84.2%。
另外，调查发现，收入水平高低也直接影响着被调查者对增设夏季黄金周的态度，支持率高低与收入多少大体上成正比。其中，月收入在1000元以下的人中，79.8%被调查者认为增设夏季“八一”黄金周有必要，月收入在1000－2000元的人中，86.5％的被调查者表示赞同，月收入在5000元以上的人中，支持率高达88.9%。

有人支持，有人反对，专家学者反应不一

尽管从公众的调查来看，许多人对增设夏季“八一”黄金周表示了兴趣，但在专家学者层，还是褒贬不一，有人支持，有人反对。
长期从事城市和旅游规划研究的兰州大学教授陈怀录说：“增设夏季黄金周，除了让公众有更多休闲时间外，其最主要的作用还在于对西部旅游经济的拉动。”
在他看来，受气候环境和季节因素影响，我国现行的三个黄金周，更多的对东中部和南方有利，而八月初，正是西北等地旅游最适宜的季节，增设黄金周，有利于游客的合理流动，促进西北旅游经济发展，带动当地消费、就业等。
“既然‘五一’、‘十一’能设立黄金周，‘八一’也未尝不可。”张仁陟，甘肃农业大学资源环境学院院长，他除了对增设夏季黄金周表示赞同外，还从环境和生态保护角度进行了分析。他说，与其他产业相比，旅游业具有投资少，能耗低、污染小等特点，增设夏季“八一”黄金周无疑对发展旅游经济有积极作用，而且，冬、春季生态系统相对脆弱，而夏季正是植物生长茂盛的季节，增设夏季黄金周，无疑会对人们现行的季节性旅游产生影响，有利于生态环境保护。
但从黄金周对经济社会发展的贡献和对旅游经济本身的影响角度，一些专家学者还是提出了不同的看法，有人提议要慎行，有人干脆表示反对。
“黄金周究竟对经济发展的贡献有多大，还有待深入分析和思考。” 长期从事经济学研究的兰州大学教授聂华林认为，在带动经济发展方面，黄金周确实有它的积极作用，但有些部门和学者在测算中，却夸大了它的作用，而且从目前城乡居民的收入水平和消费结构看，旅游消费只是其中一小部分，因为教育、医疗、住房都要花钱，而从近几个黄金周看，公众的旅游消费正在回归理性，增加一个新的黄金周，它对公众的吸引力有多大，还需再论证。
甘肃省社会科学院旅游研究中心主任郑本法说：“快旅漫游，才能有真正的物质享受和精神愉悦，而在黄金周期间，由于过多的人同时出行和旅游，实际上变成了‘慢旅快游’。”
他说，休闲的本质是人们对闲暇时间的消费，在这方面，因人群不同，兴趣不同，方式上本应该五花八门，而且随着经济社会的发展，人们的闲暇时间正在增多，因此，从长远看，黄金周的作用和效应只是阶段性的，不能过分依赖假日经济，过去的“五一”、“十一” 、春节三个黄金周已经暴露出了许多弊端，不宜再增加新的黄金周。
（新华社供稿 记者 王艳明）